Le Nokia 808 PureView, nouvelle référence dans le monde de la photo mobile, après le Nokia N8 et son règne de deux ans, sait faire (et fait) de belles photos. Cependant, il n’est pas le seul Nokia estampillé "Carl Zeiss", et le Nokia Lumia 800 tente bien le prouver.
Alex Efimoff à d’ailleurs bien réussi son coup, en réalisant toute une galerie photo sur Flickr montrant les prouesses du Nokia Lumia 800, touche d’effet HDR, sur les rues de Wellington en Nouvelle Zélande.
Certes, si le zoom révélera le manque de précision qu’un 808 réalise, la photo n’en est pas pour autant moins suprenante. En taille standard, dur de se dire qu’un téléphone 8mpx et fin, peut en être à l’origine..
Je vous mets mes 3 préférées, mais comme d’habitude, la galerie entière et en taille originale est disponible ICI!
Thomas
Quentin D.
Pas mal ! J’avais entendu que le Lumia faisait de moches photos et bien apparemment c’était faux !
dépend qui prends la photo.. Avec un minimum de technique et de talent, même l’iPhone est bon #TROLL
Ça tu as raison ! Je dois être un des seuls qui fait des photos moches avec le 808
Faudrai que je m’inscrive à des cours de photographies , dès qu’on sort des réglages automatique , je suis noyé ! Heureusement que Nokia publie quelques astuces pour maîtriser son appareil .
je suis pas photographe et je m en sors bien hein
Les lumia 800/900 ont le même appreil photo que le N9 mais qui est limité par les Windows Phone 7 que Nokia doit contourner.
Sur le N9 sous meego, grâce à son optique et son traitement numérique Nokia a démontré qu’il obtenait des photos plus précises que l’iPhone 4S et le Samsung Galaxy 2. Le Samsung galaxy 3 a le même capteur que l’iPhone 4S mais une optique moins bonne. Mais le Lumia 800 a au contraire montré à sa sortie des résultats nettement moins bon que le N9, derrière ceux de l’iPhone 4S et les Samsung, ce qui n’était pas normal.
"touche d’effet HDR" ??? Voilà qui attire mon attention ! Avec l’application photo native ? Studio créeatif ? Fhotoroom ? Est-ce moi qui aie mal cherché ?
hmm, pour moi, c’est une modif ulterieure sur pc
Le traitement HDR comme beaucoup d’autres est lourd et long. Sur un PC on se sert des mutlicores et des fonctions SSE pour avoir des temps courts. L’avantage c’est qu’on fait du règlage en temps réel.
On associe au HDR d’autres traitements comme l’annulation du bruit, eux aussi en temps réel.
Ca consomme une quantité de mémoire compatible avec un bon PC pas un smartphone pour faire du bon traitement. Compter au moins 10 fois la place d’une image non compressée et chaque pixel exprimé en flottants de 64 bits.
En plus il faut un bon écran avec un bon réglage couleur. Un lcd ips bien règlé et surtout pas un Amoled.
Le N8 est beaucoup trop faible. Le Samsung Galaxy 3 est toujours très insuffisant et un écran Amoled.
et oui… on ne peut en rien juger de la qualité des photos du Lumia 800 si les photos sont traitées ("altérées" en HDR (par un logiciel externe qui plus est)…CQFD !
Esprit de propagande quand tu nous tient!
etonnant, si ça avait ete le 808, tu n’aurais rien dit..
l’apn est bon a la base, je fais de tres jolis photos avec 
Au contraire. On n’a pas besoin d’un logiciel pour faire du HDR. Il suffit de prendre 2, 3 photos (mini recommandé) ou plus d’un même sujet de la même position de façon le plus rapprochée possible dans le temps en extérieur pour éviter qu’un nuage ou le soleil change la prise. Chacune de ces photos doit comporter une correction d’exposition (une sans), qu’on trouve dans les menus. Puis on les additionne en les superposant et en calant bien avec un logiciel pour faire du HDR. Par exemple 3 photos en correction -2, 0, +2.
Il y a le logiciel gratuit http://qtpfsgui.sourceforge.net/ qui le fait sur PC/Mac/Linux